Review-Dokument als umgesetzt kennzeichnen

Haelt fest, was bewusst anders geloest wurde als vorgeschlagen, welche drei
Fehler beim Umsetzen dazukamen und welcher pyscript-Fallstrick dabei
aufgefallen ist.

REVIEW_main_2026-08-13.md

@@ -10,6 +10,34 @@ nicht im Browser reproduziert.
 
 ---
 
+> ## ✅ Umgesetzt am 2026-08-13
+>
+> Alle Befunde dieses Dokuments sind behoben — siehe die fünf Commits von
+> `Setup-Zuordnung: Zuruecksetzen wirkt…` bis `Kleinere Befunde und Dokumentation…`.
+> Das Dokument bleibt als Befundprotokoll stehen: es begründet, warum die
+> Änderungen so aussehen, wie sie aussehen.
+>
+> **Zwei Punkte wurden bewusst anders gelöst als hier vorgeschlagen:**
+>
+> 1. *Karte nur bei echtem Ansichtswechsel neu aufbauen* — nicht umgesetzt. `render()` ersetzt den
+>    Inhalt per `innerHTML`; eine überlebende Leaflet-Instanz zeigte danach auf ein abgehängtes
+>    Element und bliebe leer. Der Neuaufbau hängt am 20-Sekunden-Takt des Backends und ließe sich
+>    nur durch einen Umbau der Render-Architektur ändern. Die Begründung steht im Code.
+>    Behoben ist dagegen die Standortabfrage, die tatsächlich ungedrosselt lief.
+> 2. *`SPECIFICATION.md`* wurde nicht in Teilen umgeschrieben, sondern hat einen datierten
+>    Statushinweis am Anfang bekommen. Ein Umschreiben der §4/§5-Tabellen hätte neue
+>    Ungenauigkeiten riskiert.
+>
+> **Drei Fehler kamen beim Umsetzen dazu**, sichtbar erst im laufenden Panel: ein unlesbares Datum
+> ergab „NaN/N" statt eines Strichs, ein fehlender Tanksensor „0 %" statt „unbekannt", und neben dem
+> Typenschild stand die Ausführung doppelt. Alle drei sind mit behoben.
+>
+> Und ein pyscript-Fallstrick ist dabei aufgefallen und im Code vermerkt: **Generatorausdrücke sind
+> nicht implementiert** (`not implemented ast ast_generatorexp`), Mengen-, Listen- und
+> Dict-Comprehensions dagegen schon.
+
+---
+
 ## Gesamteindruck
 
 Handwerklich stark. Das Setup-Menü ersetzt „vor der Installation `einstellungen.py` editieren"