Übersicht-Symbol: Faktor 1,1 statt 1,33 - der erste Versuch stand über

Faktor 1,33 hatte das Symbol auf volle Rasterbreite gezogen und dabei von
x=3,99 bis x=27,9 geschoben - knapp vier Einheiten über den rechten Rand des
24er-Rasters, also rechts abgeschnitten. Beim Nachmessen waren Breite und Höhe
geprüft, aber nicht die Position.

Jetzt Faktor 1,1 um die Rastermitte (12,12): 19,8 x 11,3 bei x 3,2-23,0 und
y 7,6-18,9, also die vom Eigentümer gewünschten 10 % ohne Überstand. Alle fünf
Tab-Symbole nachgemessen, diesmal mit Rändern.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

AGENTS.md

@@ -1,7 +1,7 @@
 # AGENTS.md — Project state, review findings, open items, and working rules
 
 **Last updated: 2026-09-02** (Null heisst unbekannt, Momentanwerte nur fuer
-"jetzt", Uebersicht-Symbol vergroessert, `2026.9.2.3`, Abschnitt BN.
+"jetzt", Uebersicht-Symbol vergroessert, `2026.9.2.4`, Abschnitt BN.
 Davor: Verbrauchsfaktor aus dem Tankbeleg, `2026.9.1.32`,
 Abschnitt BM. Davor: Reifenzaehler ohne Fahrzeugwechsel, „Raeder“
 statt „Reifen“, `2026.9.1.29`, Abschnitt BL. Davor: Ortsnamen aus dem Backend, Verbrauchseichung an
@@ -7520,14 +7520,32 @@ Gemeldet, live per `getBBox()` nachgemessen: 18,0 x 10,3 von 24 - **43 %** der
 Hoehe, waehrend die vier Nachbarn zwischen 65 % (Tanken) und 89 % (Fahrten)
 liegen.
 
-Auf volle Rasterbreite gezogen (Faktor 1,33, `stroke-width` 1,125 als
-Ausgleich, damit die Strichstaerke gerendert wieder 1,5 betraegt): jetzt
-23,9 x 13,7, also **57 %** - die Breite entspricht exakt "Mein Audi".
+**Der erste Versuch war falsch und wurde vom Eigentuemer sofort bemerkt** ("das
+Uebersicht Icon ist jetzt abgeschnitten"). Faktor 1,33 auf volle Rasterbreite
+schob es von x=3,99 bis x=27,9 - knapp vier Einheiten ueber den rechten Rand.
+Ich hatte Breite und Hoehe gemessen und als Erfolg gemeldet, ohne die
+**Position** zu pruefen: die 23,9 waren die Breite eines ueberstehenden
+Symbols.
+
+**Regel daraus, allgemein:** bei jeder Skalierung eines Symbols die Raender
+messen (`bb.x`, `bb.x + bb.width`), nicht nur `bb.width`/`bb.height`. Eine
+Groesse allein sagt nichts darueber, ob sie ins Raster passt.
+
+Jetzt Faktor 1,1 um die Rastermitte (12,12), `stroke-width` 1,364 als
+Ausgleich (1,5 / 1,1), damit die Strichstaerke gerendert wieder 1,5 betraegt.
+Nachgemessen, alle fuenf Symbole und diesmal mit Raendern:
+
+| Tab | x | y | Groesse | im Raster |
+|---|---|---|---|---|
+| Uebersicht | 3,2 - 23,0 | 7,6 - 18,9 | 19,8 x 11,3 | ja |
+| Mein Audi | 0,0 - 24,0 | 3,8 - 21,0 | 24,0 x 17,2 | ja |
+| Fahrten | 1,0 - 23,0 | 2,0 - 23,4 | 22,0 x 21,4 | ja |
+| Statistik | 3,5 - 20,5 | 2,8 - 21,2 | 16,9 x 18,5 | ja |
+| Tanken | 3,0 - 17,0 | 4,5 - 20,0 | 14,0 x 15,5 | ja |
 
 **Bewusst nicht weiter:** das Symbol ist ein Halbkreis und damit bauartbedingt
-halb so hoch wie breit. Fuer 72 % Hoehe braeuchte es Faktor 1,68 und waere mit
-30 Einheiten breiter als das Raster. Wirklich gleich hoch wird es nur durch
-Neuzeichnen des Bogens mit groesserem Winkel - dem Eigentuemer angeboten,
+halb so hoch wie breit. Echte Hoehengleichheit mit den Nachbarn gibt es nur
+durch Neuzeichnen des Bogens mit groesserem Winkel - dem Eigentuemer angeboten,
 nicht unaufgefordert gemacht.
 
 ## Working conventions (observed — keep them)